Le contenu de Cryptofocus est gratuit. Lorsque vous achetez via des liens de parrainage sur notre site, nous gagnons une commission. En savoir plus.
Sommaire
Y a-t-il des inconvénients à prévoir avec l’arrivée de l’euro numérique que la BCE, sous la direction de Christine Lagarde, s’apprête à lancer ? En un mot, l’euro numérique sonne le glas de la monnaie privée et, en principe, annonce également la fin de l’argent liquide. Cela signifie également qu’il n’y a aucune garantie de liberté financière. Chaque transaction financière doit être approuvée par une banque ou une autorité gouvernementale intermédiaire. La BCE pourrait associer l’euro numérique à certaines conditions d’utilisation et à des paramètres visant à encourager ou décourager certains comportements d’achat. Fondamentalement, l’euro numérique rendrait chaque utilisateur financièrement transparent et complètement dépendant. Ce sont là quelques-uns des inconvénients potentiels liés au déploiement de l’euro numérique.
Indépendamment du fait que les autorités gouvernementales européennes, la BCE, les banques et les gouvernements abuseront ou non de ce pouvoir immense, nous devons d’abord nous demander si nous pouvons leur faire confiance pour ne pas abuser de leur pouvoir. Plus la valeur de l’euro diminue en raison de la croissance exponentielle de la dette en euros, plus la répression financière devra augmenter pour maintenir le contrôle sur le système de l’euro.
Un problème croissant est que de plus en plus de personnes perdent confiance dans la politique des banques centrales, des banques et des gouvernements, notamment en raison des manipulations avec la monnaie fiduciaire. La monnaie fiduciaire repose en fin de compte sur la confiance que les dettes sous-jacentes seront remboursées, comme les obligations d’État italiennes, par exemple. Le nombre croissant de conditions d’utilisation pour la monnaie fiduciaire, telle qu’un euro numérique, rend de plus en plus difficile d’échapper pratiquement au système euro.
Actuellement, l’euro fiduciaire numérique est déjà lourdement réglementé par la législation KYC (Know Your Customer) et AML (Anti-Money Laundering), ce qui rend de plus en plus difficile la réalisation d’une transaction simple. Pour échapper à ce contrôle étouffant, les citoyens se tournent de plus en plus vers les cryptomonnaies, en particulier le Bitcoin. Cela se fait indépendamment du fait que le pouvoir d’achat de l’euro a déjà considérablement diminué. Avec un euro numérique, la BCE peut plus facilement contrôler tous les flux de liquidités dans le but de prolonger la durée de vie de l’euro. Cependant, cela se fait au détriment de notre liberté individuelle et de notre prospérité. Examinons maintenant plus en détail ce sujet.
L’inconvénient de l’euro numérique est qu’il signifie la fin de l’argent liquide.
Les banques centrales, y compris la Banque centrale européenne (BCE), envisagent l’émission de monnaies numériques, également connues sous le nom de monnaies numériques de banque centrale (CBDC). Cependant, peu de gens réalisent que l’introduction de monnaies gérées par l’État constituerait une véritable révolution, avec la suppression de la monnaie privée, aussi improbable que cela puisse paraître.
L’objectif principal de nombreuses banques centrales, également appelées banques nationales, est de promouvoir la stabilité des prix dans l’économie. L’un de leurs principaux instruments à cet égard est la détermination des taux d’intérêt, qui représentent le « coût de l’argent ». De plus, les banques centrales supervisent les banques commerciales pour s’assurer qu’elles ne prennent pas trop de risques en tant que fournisseurs de crédit, ce qui contribue à la stabilité du système financier.
De majorité des transactions se font déjà de manière numérique et l’euro, tout comme le dollar, le yuan, le yen, la livre sterling et le franc suisse, fonctionnent déjà comme de la monnaie informatique. Alors, que veulent dire les banques centrales lorsqu’elles parlent de CBDC (qui signifie ‘Central Bank Digital Currency’) ?
Il s’agit en fait de monnaies numériques mises à disposition du grand public directement par les banques centrales. Elles joueront le même rôle que les billets de banque. Les paiements numériques seront plus fluides, plus rapides et moins coûteux. La première CBDC a déjà été lancée par la Banque centrale des Bahamas. Parmi les grandes économies, la Chine est à la pointe du développement d’un moyen de paiement numérique universel.
Depuis septembre 2012, il existe une plateforme soutenue par les Nations unies, regroupant des gouvernements, des ONG et des entreprises, qui milite pour la promotion des paiements numériques. Cette Alliance pour des Paiements Numériques (APN), sans pour autant abolir totalement l’argent liquide, vise à accélérer la transition des paiements en espèces vers les paiements numériques afin de promouvoir les objectifs de développement durable. Il semble qu’il existe depuis un certain temps une forte tendance à réduire l’utilisation de l’argent liquide, voire à l’éliminer complètement.
L’inconvénient de l’euro numérique est la perte d’indépendance financière.
Les banques centrales ont également l’intention de décourager l’utilisation de l’argent liquide. L’éradication de l’argent non déclaré ne semble pas être la raison principale. La politique monétaire actuelle (politique de taux d’intérêt à zéro et assouplissement quantitatif) ne suffit plus à maintenir l’économie à flot. C’est pourquoi certains spécialistes monétaires plaident en faveur de l’introduction de taux d’intérêt négatifs. Dans ce cas, cependant, les épargnants devraient payer pour laisser leur argent durement gagné à la banque. Il est alors plus intéressant pour eux de conserver leur argent dans un coffre.
L’objectif des banques centrales est de limiter l’excès d’épargne et d’encourager les épargnants à consommer et à investir davantage. Mais en ces temps d’incertitude liée à la pandémie de COVID-19 – l’économie mondiale est confrontée à des niveaux élevés d’endettement et les gouvernements contractent de nouvelles obligations de dette – tout le monde est prudent et les opportunités d’investissement intéressantes sont plutôt limitées.
Une économie saine repose sur l’épargne, des investissements judicieux et non sur un endettement excessif, des éléphants blancs, une surcapacité et la spéculation. Ces déséquilibres et d’autres découlent d’une politique des banques centrales néfaste. Quoi qu’il en soit, il est dans l’intérêt des institutions bancaires nationales de conserver le contrôle total de la monnaie. Et les monnaies numériques sont l’outil privilégié pour y parvenir.
Cryptomonnaies et blockchain.
Comme mentionné dans l’introduction, en raison du croissant manque de confiance dans les manipulations des gouvernements et des banques centrales avec notre argent, les citoyens se sont tournés vers des cryptomonnaies telles que le Bitcoin. Après l’échec de la Libra, Facebook prévoyait de lancer sa propre cryptomonnaie appelée « Diem » au cours de l’année 2021. Cependant, les gouvernements ne toléreront jamais qu’une autre monnaie fasse concurrence à la monnaie légale qu’ils émettent, car ils perçoivent des impôts et contractent des dettes dans leur propre monnaie. C’est donc une autre raison pour laquelle les décideurs expérimentent avec des monnaies numériques à gestion centralisée.
Les cryptomonnaies fonctionnent grâce au système de la blockchain. La blockchain enregistre toutes les transactions monétaires et rend chaque opération transparente. Ces données sont conservées en permanence et ne disparaissent pas. Dans un rapport de la BCE expliquant le concept d’un euro numérique, on évoque également la possibilité d’une autre technologie.
L’Euro numérique et la déconstruction de la liberté.
Il n’est absolument pas exclu que, en plus des banques centrales, les gouvernements européens adoptent également la technologie de la blockchain. En effet, la combinaison d’un euro numérique et de la blockchain permettra non seulement de collecter automatiquement les impôts et les amendes, mais aussi de rendre toutes nos achats et transferts d’argent traçables. Le comportement des citoyens pourra être efficacement contrôlé.
Par exemple : vous êtes un buveur discret et vous voulez acheter une bouteille de vin supplémentaire dans le magasin de nuit ? Votre compte numérique bloque cette transaction car le gouvernement mise sur la prévention pour réduire les dépenses de santé. Votre indice de masse corporelle est trop élevé et vous voulez acheter une deuxième portion de frites cette semaine ? « Non », dit votre portefeuille numérique.
La diminution progressive de notre vie privée et de notre liberté de mouvement est en cours depuis un certain temps déjà. La crise mondiale actuelle du virus a accéléré la réduction des droits individuels. Les possibilités d’influencer et de diriger nos vies se multiplient. Surtout lorsque les données commencent à être combinées et croisées. Dans un monde numérique de plus en plus centralisé, notre liberté financière est également menacée à long terme : un simple coup de stylo peut geler un dépôt – ou le transférer sur un compte du gouvernement.
Ces perspectives désagréables sont devenues réalité en Chine aujourd’hui. En plus de la surveillance déjà existante, le gouvernement chinois a introduit un système de crédit social depuis 2020. Ceux qui se « comportent mal » voient certains de leurs droits et libertés (emprunter de l’argent, voyager à l’étranger, accéder aux services sociaux ou avoir une chance d’obtenir un emploi) restreints.
En route vers une économie dirigée par l’État.
La BCE décidera au milieu de cette année du lancement d’un euro numérique. Si ce scénario se concrétise, la BCE s’appropriera la totalité de l’offre de monnaie, aura le contrôle sur l’augmentation ou la diminution de la masse monétaire, financera directement les gouvernements, ajustera le taux de change et obtiendra une visibilité sur toutes les transactions monétaires.
Une nation véritablement indépendante émet sa propre monnaie. Cela lui confère le contrôle sur la politique monétaire, fiscale et économique. Le simple fait de l’existence de l’euro signifie qu’aucun pays de l’Union européenne n’est véritablement indépendant aujourd’hui. Un autre résultat de la tendance vers une centralisation financière et économique accrue est que l’État-nation déjà affaibli, tel que nous le connaissons en Europe aujourd’hui, est encore davantage démantelé.
Si la BCE domine seule la monnaie – excluant ainsi les banques privées de la création monétaire -, cela signifie que le gouvernement déterminera la masse de crédit. La monnaie deviendra ainsi comme nationalisée. De cette manière, nous sommes en route vers une économie dirigée par l’État, un système qui ressemble fortement à celui de l’ancienne Union soviétique.
L’euro numérique et le Grand Reset.
Il est possible que les banques centrales aient une intention plus profonde et cachée en introduisant des monnaies numériques. L’élite financière sait mieux que quiconque que le système monétaire actuel est condamné à l’échec. Dans ce sens, il est significatif que des institutions supranationales telles que le FMI et le WEF promeuvent récemment le concept de « Grande Réinitialisation » avec des identifiants numériques et des CBDC.
Il est donc tout à fait possible que les CBDC servent également à réinitialiser le système financier défaillant. La question est alors de savoir qui conservera encore un dépôt dans une banque peu sûre alors que l’on peut mettre son argent en sécurité à la BCE. L’introduction de la monnaie numérique constitue également une menace pour les banques commerciales. (le Grand reset & la grande prise)
Conclusion sur les inconvénients de l’euro numérique.
Les banques centrales ne cherchent pas seulement à maintenir, mais également à renforcer leur contrôle monétaire. Elles considèrent les espèces, les excédents d’épargne et les cryptomonnaies comme des obstacles importants à éliminer. Le déploiement d’un euro numérique porterait atteinte à notre vie privée mais affecterait également le rôle des banques privées. Dans ce scénario, les États-nations européens seraient encore plus dépouillés.
Ce méga-projet est encore entouré de nombreuses incertitudes (juridiques, la blockchain étant encore relativement inconnue, la couverture réelle d’une monnaie numérique, le rôle restant des banques commerciales, etc.). Mais si l’euro numérique devenait réalité, nous pourrions parler en toute sécurité d’une révolution socio-économique. L’euro numérique est lié à d’importants inconvénients qui changeront fondamentalement la société, avec une disparition totale de la liberté financière et de la vie privée. Il n’est pas surprenant que l’adoption du bitcoin soit perçue comme un problème par les gouvernements étatiques capitalistes. Seul le bitcoin offre aux citoyens dans ce monde une possibilité de quelque forme d’autonomie financière et de vie privée.
